有代持協(xié)議算不算股東(公司股東鬧翻了怎么撤資)

代持股人算不算公司股東？

股權(quán)代持人也算是公司股東。

股權(quán)代持是指實(shí)際投資人基于個(gè)人目的與他人約定，并記載于公司的章程、股東名冊(cè)或工商登記公示材料中且由該他人履行股東權(quán)利義務(wù)的行為。一般將實(shí)際出資人稱為隱名股東，將代為持有公司股權(quán)的另一方稱為顯名股東。

股權(quán)代持的基本特征如下：

1、在公司登記事項(xiàng)中，實(shí)際出資人與登記公示的股東不符或不完全相符。根據(jù)商事外觀主義的要求，商事登記事項(xiàng)因公示而取得公信力。如果公司登記中實(shí)際出資人與登記的股東不符，只有在公司登記主管部門登記公示的股東才能取得公司法上的股東地位；

2、實(shí)際出資人與顯名股東之間存在契約、信托或者其他法律上的關(guān)聯(lián)關(guān)系。也就是說，顯名股東和隱名出資人不一致是基于某種法律關(guān)系的存在，并通過公司設(shè)立者的申請(qǐng)登記行為使之得以實(shí)現(xiàn)。如果是由于申請(qǐng)登記者的錯(cuò)誤申請(qǐng)或者公司登記機(jī)關(guān)的形式審查有誤而造成登記股東與實(shí)際出資者不一致，則不是隱名出資的問題了。如果顯名股東為虛構(gòu)主體，但由于顯名股東實(shí)際上并不存在而不產(chǎn)生隱名出資法律關(guān)系；

3、隱名出資中的隱名指的是公司登記的公示狀態(tài)；公司中其他股東對(duì)隱名出資情況是否知悉并不影響隱名出資的成立，但知情與否可能會(huì)影響到其在公司里的權(quán)利和義務(wù)；

4、隱名出資由于與公司登記的公示原則相背離以及對(duì)其他股東信賴?yán)娴膿p害，而被認(rèn)為是非適法狀態(tài)；但是隱名出資關(guān)系本身并不會(huì)因此被賦予完全否定性的效力評(píng)價(jià)股權(quán)代持的基本特征如下：

1、在公司登記事項(xiàng)中，實(shí)際出資人與登記公示的股東不符或不完全相符。根據(jù)商事外觀主義的要求，商事登記事項(xiàng)因公示而取得公信力。如果公司登記中實(shí)際出資人與登記的股東不符，只有在公司登記主管部門登記公示的股東才能取得公司法上的股東地位；

2、實(shí)際出資人與顯名股東之間存在契約、信托或者其他法律上的關(guān)聯(lián)關(guān)系。也就是說，顯名股東和隱名出資人不一致是基于某種法律關(guān)系的存在，并通過公司設(shè)立者的申請(qǐng)登記行為使之得以實(shí)現(xiàn)。如果是由于申請(qǐng)登記者的錯(cuò)誤申請(qǐng)或者公司登記機(jī)關(guān)的形式審查有誤而造成登記股東與實(shí)際出資者不一致，則不是隱名出資的問題了。如果顯名股東為虛構(gòu)主體，但由于顯名股東實(shí)際上并不存在而不產(chǎn)生隱名出資法律關(guān)系；

3、隱名出資中的隱名指的是公司登記的公示狀態(tài)；公司中其他股東對(duì)隱名出資情況是否知悉并不影響隱名出資的成立，但知情與否可能會(huì)影響到其在公司里的權(quán)利和義務(wù)；

4、隱名出資由于與公司登記的公示原則相背離以及對(duì)其他股東信賴?yán)娴膿p害，而被認(rèn)為是非適法狀態(tài)；但是隱名出資關(guān)系本身并不會(huì)因此被賦予完全否定性的效力評(píng)價(jià)；但隱名出資人可能會(huì)因“隱名”而使其權(quán)利受限、責(zé)任擴(kuò)張。

綜上所述，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條但隱名出資人可能會(huì)因“隱名”而使其權(quán)利受限、責(zé)任擴(kuò)張。

綜上所述，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條

有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè)，記載下列事項(xiàng)：

（一）股東的姓名或者名稱及住所；

（二）股東的出資額；

（三）出資證明書編號(hào)。

記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。

公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。

有入股協(xié)議就可以成為公司股東嗎

法律分析：在法律上不一定能被認(rèn)定為股東身份，具體要看協(xié)議約定。比如協(xié)議中約定交付出資款即成為公司股東的，如果只是簽了入股協(xié)議，但是沒有辦理工商變更，也沒有繳付出資款，那么不具備股東身份；但是如果出資款已經(jīng)繳付，已經(jīng)簽了入股協(xié)議，雙方意思表示真實(shí)，只是沒有辦理工商登記，實(shí)質(zhì)上就已經(jīng)取得了股東的權(quán)利及義務(wù)，但是沒有登記的股權(quán)是不能對(duì)抗善意第三人的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》

第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。

對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。

第二十八條 股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

第二十九條 股東認(rèn)足公司章程規(guī)定的出資后，由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向公司登記機(jī)關(guān)報(bào)送公司登記申請(qǐng)書、公司章程等文件，申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。

有代持協(xié)議算不算股東

法律主觀：

有代持協(xié)議算股東。代持股協(xié)議也是有效的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條 有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。 前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。 實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

我簽了股權(quán)代持協(xié)議就真的是股東了嗎？然而隱名股東我想起訴要回我的資金法律會(huì)支持嗎？

不違反法律禁止性規(guī)定的股權(quán)代持協(xié)議，合法有效。

根據(jù)《公司法解釋（三）》第二十四條規(guī)定，有限責(zé)任公司的實(shí)際出與名義股東訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，如無《合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形外，該合同為有效合同。我國(guó)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（2）惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會(huì)公共利益；

（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

例如，國(guó)家禁止外商投資稀土勘查、開采及選礦，如果外商與國(guó)內(nèi)公民簽署股權(quán)代持協(xié)議經(jīng)營(yíng)上述行業(yè)的，該股權(quán)代持協(xié)議因損害了國(guó)家利益將被認(rèn)定無效、不合法。如國(guó)家禁止保險(xiǎn)公司股權(quán)代持，保險(xiǎn)公司的代持協(xié)議將認(rèn)定為無效、不合法。