對賭犯法嗎

法律分析：不犯法。對賭協(xié)議實(shí)際上是一種財(cái)務(wù)工具，是對企業(yè)估值的調(diào)整，是帶有附加條件的價值評估方式。通過條款的設(shè)計(jì)，對賭協(xié)議可以有效保護(hù)投資人利益，但由于多方面的原因，對賭協(xié)議在我國資本市場還沒有成為一種制度設(shè)置，也沒有被經(jīng)常采用。但在國際企業(yè)對國內(nèi)企業(yè)的投資中，對賭協(xié)議已經(jīng)被廣泛采納。對賭協(xié)議只要不違反法律規(guī)定的內(nèi)容的就是合法有效的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國合同法》 第107條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》

第四條 民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。

第五條 民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則,按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。

第六條 民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

第七條 民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,秉持誠實(shí),恪守承諾。

第八條 民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。

第九條 民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

對賭協(xié)議無效的情形

賭博是一種違法行為，因此賭博協(xié)議無效。以下是對賭協(xié)議無效的情形：違反法律、道德或公序良俗：對賭協(xié)議如果涉及非法交易或者違背了社會公序良俗，那么該賭博協(xié)議就是無效的。

無約束力或無證據(jù)支持：如果對賭協(xié)議沒有明確規(guī)定各方的義務(wù)和權(quán)利，或者缺乏法律證據(jù)支持，那么該協(xié)議也是無效的。

涉及假冒、欺詐等行為：如果對賭協(xié)議存在任何欺騙、虛假陳述或其它瑕疵，那么該協(xié)議也是無效的。

未成年人之間簽訂協(xié)議：未成年人缺乏完全民事行為能力，他們之間簽訂的協(xié)議是無效的。

總之，對賭協(xié)議的無效情形非常多，且這種協(xié)議本身就是不合法的。因此，在進(jìn)行商業(yè)活動時，必須遵守法律法規(guī)，切勿參與賭博活動。

對賭協(xié)議合法嗎

對賭協(xié)議依法成立即合法。對賭協(xié)議當(dāng)事人的意思表示應(yīng)當(dāng)自愿真實(shí)，對賭協(xié)議如果是由具有相應(yīng)民事行為能力的人訂立的，并且意思表示真實(shí)合法、不違背公序良俗、不損害國家、集體、他人的合法權(quán)益的，是合法有效的。

對賭協(xié)議實(shí)際上就是期權(quán)的一種形式。通過條款的設(shè)計(jì)，對賭協(xié)議可以有效保護(hù)投資人利益。在國外投行對國內(nèi)企業(yè)的投資中，對賭協(xié)議已經(jīng)應(yīng)用。對賭協(xié)議就是收購方（包括投資方）與出讓方（包括融資方）在達(dá)成并購（或者融資）協(xié)議時，對于未來不確定的情況進(jìn)行一種約定。如果約定的條件出現(xiàn)，融資方可以行使一種權(quán)利；如果約定的條件不出現(xiàn)，投資方則行使一種權(quán)利。所以，對賭協(xié)議實(shí)際上就是期權(quán)的一種形式。

對賭協(xié)議有三個特點(diǎn)：

1、對賭協(xié)議的主體針對性明確。對賭協(xié)議為發(fā)生在資本市場，并且主要是VC/PE領(lǐng)域比較多，簽訂對賭協(xié)議的一方是私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)，接受投資的相對方，主要是一些急需資金的企業(yè)，往往是民營企業(yè)或創(chuàng)新型企業(yè)。

2、對賭標(biāo)的的同質(zhì)化，在我國私募股權(quán)投資過程中，對賭協(xié)議的對賭標(biāo)的約定相對比較單一。主要采用賭業(yè)績，賭上市的財(cái)務(wù)績效指標(biāo)，以經(jīng)營業(yè)績作為對賭標(biāo)的比較常見。

3、對賭協(xié)議的相互性，主要強(qiáng)調(diào)雙方的關(guān)聯(lián)性和聯(lián)動性。從風(fēng)險的承擔(dān)和收益上來看，投資方和融資方作為合同的雙方當(dāng)事人，在風(fēng)險機(jī)制上和收益上都是相互的，風(fēng)險是相互的。

法律依據(jù)：

《民法典》

第一百四十三條規(guī)定，

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

對賭協(xié)議是什么合法嗎

對賭協(xié)議（Valuation Adjustment Mechanism，VAM)其直譯意思是“估值調(diào)整機(jī)制”卻更能體現(xiàn)其本質(zhì)含義，所以我們?nèi)粘Ｂ牭降膶€協(xié)議，所涉及問題其實(shí)和賭博無關(guān)。 實(shí)際上就是期權(quán)的一種形式。通過條款的設(shè)計(jì)，對賭協(xié)議可以有效保護(hù)投資人利益。

在國外投行對國內(nèi)企業(yè)的投資中，對賭協(xié)議已經(jīng)應(yīng)用。對賭協(xié)議就是收購方（包括投資方）與出讓方（包括融資方）在達(dá)成并購（或者融資）協(xié)議時，對于未來不確定的情況進(jìn)行一種約定。

拓展資料:

中文名稱:對賭協(xié)議

外文名:Valuation Adjustment Mechanism

簡 稱:VAM

類 別:期權(quán)的一種形式

業(yè)績對賭協(xié)議合法嗎

法律主觀：

對賭協(xié)議是受到法律保護(hù)的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是雙方真實(shí)的意思表示，并且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，沒有惡意串通損害他人的利益。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。 《中華人民共和國民法典》第一百四十五條 限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。 相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

個人對賭協(xié)議有法律效力嗎

法律主觀：

對于對賭協(xié)議的法律效力一直存在著爭議，具體有效與否需根據(jù)案件的情況而定，可能會存在協(xié)議中部分內(nèi)容有效、部門無效的情形。如果對賭協(xié)議中，明確損害了公司利益和公司 債權(quán)人利益 ，肯定是無效的。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

對賭協(xié)議是什么意思,對賭協(xié)議合法嗎

眾所周知，在中國大陸賭博是不被法律允許的，被視為違法行為。那是不是任何關(guān)于“賭”的都是違法的呢?那么對賭協(xié)議合法嗎?什么是對賭協(xié)議呢?今天，我整理了以下相關(guān)內(nèi)容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

一、對賭協(xié)議是什么意思，對賭協(xié)議合法嗎

1、對賭協(xié)議，最初被翻譯為“對賭協(xié)議”，或因符合國有文化很形象，一直沿用至今。但其直譯意思是“估值調(diào)整機(jī)制”卻更能體現(xiàn)其本質(zhì)含義，所以我們?nèi)粘Ｂ牭降膶€協(xié)議，所涉及問題其實(shí)和賭博無關(guān)。

實(shí)際上就是期權(quán)的一種形式。通過條款的設(shè)計(jì)，對賭協(xié)議可以有效保護(hù)投資人利益。在國外投行對國內(nèi)企業(yè)的投資中，對賭協(xié)議已經(jīng)應(yīng)用。

2、對賭協(xié)議就是收購方(包括投資方)與出讓方(包括融資方)在達(dá)成并購(或者融資)協(xié)議時，對于未來不確定的情況進(jìn)行一種約定。如果約定的條件出現(xiàn)，投資方可以行使一種權(quán)利;如果約定的條件不出現(xiàn)，融資方則行使一種權(quán)利。所以，對賭協(xié)議實(shí)際上就是期權(quán)的一種形式。

3、對賭協(xié)議是投資協(xié)議的核心組成部分，是投資方衡量企業(yè)價值的計(jì)算方式和確保機(jī)制。對賭協(xié)議產(chǎn)生的根源在于企業(yè)未來盈利能力的不確定性，目的是為了盡可能地實(shí)現(xiàn)投資交易的合理和公平。它既是投資方利益的保護(hù)傘，又對融資方起著一定的激勵作用。

4、所以，對賭協(xié)議實(shí)際上是一種財(cái)務(wù)工具，是對企業(yè)估值的調(diào)整，是帶有附加條件的價值評估方式。通過條款的設(shè)計(jì)，對賭協(xié)議可以有效保護(hù)投資人利益，但由于多方面的原因，對賭協(xié)議在我國資本市場還沒有成為一種制度設(shè)置，也沒有被經(jīng)常采用。但在國際企業(yè)對國內(nèi)企業(yè)的投資中，對賭協(xié)議已經(jīng)被廣泛采納。因此，對賭協(xié)議的合法性還有待商榷。

二、 對賭協(xié)議注意事項(xiàng)

一份合法有效的對賭協(xié)議務(wù)必注意以下幾個環(huán)節(jié):

1、對賭對象的選擇。

(1)投資方在約定對賭協(xié)議條款時，應(yīng)當(dāng)選擇目標(biāo)公司的股東、實(shí)際控制人作為對賭對象，以避免相關(guān)約定因違反法律法規(guī)規(guī)定而被認(rèn)定無效的風(fēng)險。

(2)如果投資者必須選擇融資對象作為對賭對象的，該對賭條款必須經(jīng)全體股東一致同意，不存在損害其他股東或債權(quán)人的合法利益。

(3)選擇目標(biāo)公司管理層作為對賭對象是比較不錯的選擇，既可以有效規(guī)避相應(yīng)的法律風(fēng)險，其中的股權(quán)激勵約定又能最大程度地調(diào)動目標(biāo)公司管理層的積極性，進(jìn)而促進(jìn)目標(biāo)公司業(yè)績水平和經(jīng)營管理水平的全面提高，最終實(shí)現(xiàn)對賭雙方雙贏局面。

2、關(guān)于對賭回購條款的設(shè)置

為了日后該條款的可執(zhí)行性，建議投資者在投資前就該回購條款作出相關(guān)安排:與控股股東及實(shí)際控制人/大股東簽署附生效條件的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，或者是與公司簽署附生效條件的收購協(xié)議，并且其他股東應(yīng)書面聲明放棄優(yōu)先認(rèn)購權(quán)，對前述事項(xiàng)做好相關(guān)的公證工作。

3、不要和國資股權(quán)進(jìn)行對賭

為防止國有資產(chǎn)流失，國資股權(quán)的轉(zhuǎn)讓需要報國資委批準(zhǔn)，并且需要經(jīng)過一系列的資產(chǎn)評估，手續(xù)繁雜，因此，不建議和國資股權(quán)進(jìn)行對賭。

4、對賭邊界的約定

PE對目標(biāo)公司進(jìn)行投資后，往往會派自己的線眼到目標(biāo)公司去，那么這個邊界如何約定才能保證彼此利益最大化?需要考慮以下幾個方面:

(1)PE是否需要委派董事或者高管對目標(biāo)公司的經(jīng)營管理進(jìn)行監(jiān)管?

(2)在股權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)的情形下，是不建議存在PE委派其他人員對目標(biāo)公司經(jīng)營管理進(jìn)行管控或者干預(yù)的。

5、設(shè)定對賭終止的條款

在簽署對賭協(xié)議時，建議投融資雙方都應(yīng)當(dāng)考慮設(shè)置合理的對賭終止條款，即約定在特定事項(xiàng)發(fā)生或者合作主體一方出現(xiàn)特定行為的時候或者直接設(shè)定對賭協(xié)議有效期，一旦滿足約定條件，則對賭協(xié)議自動終止。譬如，在目標(biāo)公司面臨上市、新三板、兼并重組時，對賭協(xié)議終止，或者約定限制投資方向目標(biāo)公司所處行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的其他競爭對手轉(zhuǎn)讓股份的條款，并根據(jù)這類情況做出相應(yīng)的違約條款設(shè)置等等。

6、爭議解決

建議對賭協(xié)議的爭議解決方式優(yōu)先選擇仲裁，主要是仲裁一般以處理復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件居多，經(jīng)驗(yàn)豐富，其次，仲裁是一裁終局，耗費(fèi)的時間較短、成本較低。

我提醒，行事需謹(jǐn)慎，對賭協(xié)議的合法性更是與諸多事項(xiàng)息息相關(guān)，切勿做違法的事情。