合同違約多久后超過訴訟時(shí)效

法律分析：合同違約三年后超過訴訟時(shí)效。依照我國(guó)現(xiàn)行《民法典》的相關(guān)規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期限為3年，法律另有規(guī)定的除外。這表明，我國(guó)民事訴訟的一般訴訟時(shí)效為3年。訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，義務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

第一百八十九條 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。

第一百九十二條 訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。

訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。

第一百九十三條 人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

合同違約責(zé)任訴訟時(shí)效是多長(zhǎng)

根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，合同違約責(zé)任的訴訟時(shí)效是3年，自合同當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害時(shí)開始計(jì)算。此外，還適用20年的最長(zhǎng)保護(hù)期限，即一般權(quán)利受到損害之日起超過20年未主張權(quán)利的，人民法院不再不予保護(hù)。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百一十九條當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后對(duì)方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

合同違約有訴訟時(shí)效

本文闡述的違約金訴訟時(shí)效，是在合同之債的基礎(chǔ)上的。即雙方當(dāng)事人在自愿的情況下協(xié)商一致簽訂的合同，合同是合法有效的。 對(duì)于違約金訴訟時(shí)效的意見匯總為以下幾點(diǎn)： 一、一時(shí)性債權(quán)下違約金的訴訟時(shí)效： 一時(shí)性債權(quán)是指合同約定或法律規(guī)定某一時(shí)間到來或特定事由發(fā)生時(shí)而成立的且數(shù)額固定化的債權(quán)。當(dāng)事人在合同中約定違約金具體數(shù)額，也明確了違約金訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。如甲、乙雙方自愿協(xié)商一致簽訂建筑 工程施工合同 ，約定乙方在2015年2月1日前竣工，如若未竣工的乙方違約，承擔(dān)違約金50萬元。只要2015年2月1日前乙方未竣工則違約行為發(fā)生，50萬元的 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系便已形成，違約行為發(fā)生之日，違約金的訴訟時(shí)效亦開始起算。其后續(xù)時(shí)間對(duì)債權(quán)構(gòu)成或數(shù)額變化不產(chǎn)生任何影響，無須時(shí)間補(bǔ)充即告成立和完成。 二、繼續(xù)性債權(quán)(也稱作連續(xù)性債權(quán))下違約金的訴訟時(shí)效： 繼續(xù)性債權(quán)是指當(dāng)事人在合同中以日、月或季為單位計(jì)算違約金而成立的一種合同債權(quán),如 房屋租賃合同 中按月計(jì)收租金， 物業(yè)管理合同 中按月收取物業(yè)管理費(fèi)，供用電合同中按月計(jì)收電費(fèi)等，它以約定時(shí)間屆滿形成一種債權(quán)。 對(duì)于繼續(xù)性債權(quán)下的違約金訴訟時(shí)效分為兩種觀點(diǎn)： 1、繼續(xù)性債權(quán)是就單個(gè)債權(quán)分別計(jì)算訴訟時(shí)效。繼續(xù)性債權(quán)可以日或月為單位獨(dú)立形成債權(quán)。若以日為單位，違約行為發(fā)生的第一天,權(quán)利人即產(chǎn)生第一個(gè)債權(quán)，第二天即產(chǎn)生第二個(gè)債權(quán)?，第365天,則產(chǎn)生365個(gè)債權(quán)。這些“債權(quán)”具有經(jīng)濟(jì)上和法律上的一定獨(dú)立性，作為請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生基礎(chǔ)。換言之，繼續(xù)性債權(quán)由一個(gè)個(gè)獨(dú)立單位的債權(quán)構(gòu)成一個(gè)個(gè)獨(dú)立單位的請(qǐng)求權(quán)。以日、月、季、年為單位,一年則構(gòu)成365個(gè)或12個(gè)或4個(gè)或1個(gè)單位的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),相應(yīng)地有365個(gè)或12個(gè)或4個(gè)或1個(gè)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。繼續(xù)性債權(quán)雖然相對(duì)獨(dú)立，但因基于同一法律事實(shí)且性質(zhì)相同， 債權(quán)人 可將這些多個(gè)獨(dú)立的債權(quán)集合起來，作為一個(gè)整體債權(quán)行使 訴訟 請(qǐng)求權(quán)。最高人民法院民一庭法官韓延斌博士在談到主張逾期辦證違約金的訴訟時(shí)效時(shí)說：逾期辦證 違約責(zé)任 應(yīng)適用訴訟時(shí)效，但不能一概而論，應(yīng)區(qū)別對(duì)待： 第一，當(dāng)事人在合同中明確約定逾期辦證違約金數(shù)額的，為一時(shí)性債權(quán)，從約定或法定的期限屆滿之次日起算訴訟時(shí)效; 第二，當(dāng)事人在合同中約定以日或月為單位累計(jì)計(jì)算違約金數(shù)額的，屬于繼續(xù)性債權(quán)，以每個(gè)個(gè)別的債權(quán)分別適用訴訟時(shí)效; 第三，當(dāng)事人沒有約定違約金或損失數(shù)額難以計(jì)算的，從公平誠(chéng)信原則出發(fā)，由出賣人按照買受人已付 購(gòu)房 款總額，參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收 逾期貸款利息 的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 例如：甲、乙達(dá)成買賣50臺(tái)彩電的書面合同，約定甲于2003年12月10日向乙供應(yīng)“長(zhǎng)虹”牌彩電50臺(tái)，總價(jià)款249000元;乙于收貨后3日內(nèi)付款，如果乙在收貨后10日內(nèi)不能付款，按日萬分之三支付違約金。合同簽訂后，甲如約履行了交付貨物的義務(wù)，乙于2003年12月12日、2004年7月12日、2005年1月10日分別給付貨款149000元、50000元、50000元。2006年9月21日甲向法院起訴要求乙給付逾期付款違約金9195元。乙以甲的訴請(qǐng)超過訴訟時(shí)效為由抗辯。 乙在2003年12月24日開始構(gòu)成違約，甲從當(dāng)日起便享有主張100000元一天違約金的第一個(gè)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，次日便有第二個(gè)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，至2004年7月12日，其累計(jì)享有201個(gè)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。同理，甲從2004年7月13日起便享有主張50000元一天違約金的第一個(gè)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，次日便有第二個(gè)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，至2005年1月10日，其累計(jì)享有191個(gè)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。其應(yīng)在每個(gè)獨(dú)立債權(quán)形成后的兩年期間內(nèi)，分別計(jì)算并行使違約金的請(qǐng)求權(quán)。第一個(gè)請(qǐng)求權(quán)至遲不得超過2005年12月24日，最后一個(gè)請(qǐng)求權(quán)至遲不得超過2007年1月10日行使。而甲2006年9月21日向法院起訴，即意味其2003年12月24日應(yīng)行使的第一個(gè)請(qǐng)求權(quán)和至2004年9月21日期間應(yīng)行使的272個(gè)請(qǐng)求權(quán)超過了二年的 訴訟時(shí)效期間 ，依序逐個(gè)歸于消滅，另第273個(gè)至第392個(gè)請(qǐng)求權(quán)分別對(duì)應(yīng)至2004年9月22日至2005年1月10日，這120 個(gè)請(qǐng)求權(quán)仍在兩年訴訟時(shí)效期間內(nèi)。 2、繼續(xù)性債權(quán)是就整體債權(quán)計(jì)算訴訟時(shí)效。將違約金看成是一個(gè)整體 債務(wù) ，每段期間的違約金都構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立債務(wù)，連續(xù)不斷的債務(wù)使訴訟時(shí)效發(fā)生中斷的效力。由于違約金一般情況下只約定數(shù)額，不約定支付期限，因此，該支付違約金的請(qǐng)求權(quán)屬于未約定支付期限的債權(quán)，債權(quán)人隨時(shí)均可主張，只有 債務(wù)人 明確表示不履行違約金時(shí)，才能認(rèn)定債權(quán)人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道其對(duì)違約金的權(quán)利受到侵害”訴訟時(shí)效才可依法計(jì)算， 案例：最高人民法院在對(duì)泛華工程有限公司西南公司與中國(guó)人壽保險(xiǎn)(集團(tuán))公司 商品房預(yù)售合同 糾紛上訴案于2007年5月14日作出的 (2005)民一終字第85號(hào)民事判決。簡(jiǎn)介： 1998年5月18日，泛華公司與中保人壽重慶 分公司 簽訂了《 商品房 預(yù)售(預(yù)購(gòu))合同》，約定泛華公司在1999年8月31日將竣工并經(jīng)驗(yàn)收合格的上述房屋移交給中保人壽重慶分公司。，中保人壽重慶分公司如違反約定的期限延遲繳付房款，應(yīng)向泛華公司繳納違約金，違約金每日按房?jī)r(jià)的0.2‰累加計(jì)算;泛華公司如違反約定的期限延遲交移房屋，應(yīng)向中保人壽重慶分公司繳納違約金，違約金每日按房?jī)r(jià)款的0.2‰累加計(jì)算。 1998年7月6日至1999年1月11日，中保人壽重慶分公司分八次向泛華公司共計(jì)支付了5875萬元的房款。 2003年2月12日，泛華公司向中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司重慶市分公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽重慶分公司)發(fā)出《商品房入住通知》稱，現(xiàn)已按照中國(guó)人壽重慶分公司的變更要求及施工圖完全竣工，設(shè)備安裝已全部就位，并已調(diào)試完畢。請(qǐng)中國(guó)人壽重慶分公司即日起入住該樓，進(jìn)一步完善精裝修，盡快支付剩余房款，以便泛華公司盡早為中國(guó)人壽重慶分公司完善 房屋產(chǎn)權(quán)證 及國(guó)土使用證。但是，泛華公司至今未向人壽(集團(tuán))公司提交泛華大廈通過竣工驗(yàn)收和消防驗(yàn)收并達(dá)到合格可以入住的 證據(jù) 。 2003年10月28日，中國(guó)人壽重慶分公司稱以郵件掛號(hào)的方式，向泛華公司送達(dá)了《關(guān)于催交我司購(gòu)買的辦公用房的公函》。 2005年2月23日，人壽(集團(tuán))公司向 一審 法院提起訴訟。 一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案違約金系基于泛華公司未按約履行交房義務(wù)的違約行為而產(chǎn)生的。按照雙方當(dāng)事人在《商品房預(yù)售(預(yù)購(gòu))合同》中的約定，泛華公司如違反約定的期限延遲移交房屋，應(yīng)向人壽(集團(tuán))公司繳納違約金，違約金每日按房?jī)r(jià)款的0.2‰累加計(jì)算。從該約定內(nèi)容分析，延遲交房的違約金是根據(jù)違約行為持續(xù)發(fā)生的狀況而“累加計(jì)算”的，即相對(duì)于購(gòu)房方來講，主張自合同約定的 逾期交房 之日至實(shí)際交房之日的違約金，是雙方當(dāng)事人在合同中所確定的一個(gè)整體的合同權(quán)利，而不是按照違約的天數(shù)具體分割為若干分別計(jì)算訴訟時(shí)效的獨(dú)立的權(quán)利，購(gòu)房方可以在該項(xiàng)整體權(quán)利沒能實(shí)現(xiàn)時(shí)提出主張。如果將本案違約金請(qǐng)求權(quán)分割為若干獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，并以分別起算的訴訟時(shí)效予以限制，這必將改變本案雙方當(dāng)事人在合同中約定的“累加計(jì)算”的本意，違背當(dāng)事人意思自治的基本原則;其次，本案中雙方當(dāng)事人在合同中僅約定了違約金的計(jì)算方法，并沒有約定違約金的支付期限。對(duì)于沒有支付期限的債務(wù)，債權(quán)人任何時(shí)候都可以主張，只有當(dāng)債務(wù)人明確表示不履行時(shí)，才能認(rèn)定債權(quán)人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害”，訴訟時(shí)效才可依法起算;再次，就本案的實(shí)際情況而言，要求購(gòu)房方在房屋交付之前單獨(dú)就違約金債權(quán)提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，均不符合社會(huì)公眾在日常生活中所遵循的公序良俗。總之，泛華公司關(guān)于違約金債權(quán)應(yīng)當(dāng)按照違約時(shí)間分別計(jì)算訴訟時(shí)效的抗辯理由，因無現(xiàn)行法律、司法解釋明文規(guī)定的支持，不予采納。 二審 最高人民法院認(rèn)為2004年4月14日，中國(guó)人壽重慶分公司向泛華公司發(fā)出《關(guān)于催交我司購(gòu)買的辦公用房的公函》的函件，要求泛華公司于2004年6月底前交付竣工驗(yàn)收合格的房屋，對(duì)此泛華公司予以拒收，此時(shí)應(yīng)視為權(quán)利人主張權(quán)利而義務(wù)人拒絕履行義務(wù)，權(quán)利人始知其權(quán)利遭到侵害，訴訟時(shí)效應(yīng)從此發(fā)生爭(zhēng)議之日起計(jì)算。故泛華公司關(guān)于本案違約金債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的上訴主張，與事實(shí)不符亦無法律依據(jù)，不予支持。維持一審判決。

合同違約訴訟時(shí)效

合同違約后隨時(shí)可以起訴。合同違約起訴期限是三年。

合同違約后的后果，根據(jù)不同情況分別如下：

1、自始履行不能的有效合同，不能是否可歸責(zé)于債務(wù)的事由，債務(wù)人均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但應(yīng)免除債務(wù)人的實(shí)際履行責(zé)任；債權(quán)人可依法解除合同，請(qǐng)求賠償損失。此外，若違約人的行為構(gòu)成犯罪，違約人依法還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；

2、因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由致使合同全部不能履行，債務(wù)人應(yīng)免除實(shí)際履行責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；債權(quán)人可依法解除合同，并請(qǐng)求賠償損失；

3、因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而致一時(shí)履行不能，待不能原因清除以后，債務(wù)人應(yīng)履行原債務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任，但此時(shí)履行不得違反民法典的規(guī)定；

4、因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而致合同履行不能，債務(wù)人可解除不能履行部分的實(shí)際履行責(zé)任，對(duì)能履行的部分仍應(yīng)繼續(xù)履行，并同時(shí)承擔(dān)違約責(zé)任；若部分履行不能致使債權(quán)人訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人可解除合同，并請(qǐng)求賠償損失。

合同違約糾紛起訴狀應(yīng)該寫明以下內(nèi)容；原、被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式等，訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任；

綜上所述，民事合同訴訟時(shí)效適用于一般訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外，訴訟時(shí)效從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條

向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。