產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)構(gòu)成要件有哪些

構(gòu)成產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為的要件包括哪些

產(chǎn)品缺陷侵權(quán)是一種特殊的侵權(quán)行為，它的構(gòu)成要件與一般侵權(quán)行為不同。一般而言，產(chǎn)品缺陷侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括：

（1）產(chǎn)品存在缺陷。產(chǎn)品缺陷，或稱產(chǎn)品瑕疵，是指產(chǎn)品存在的不合理的危險(xiǎn)性。在《民法通則》中，稱之為產(chǎn)品質(zhì)量不合格。相比較而言，產(chǎn)品瑕疵的稱法更科學(xué)。產(chǎn)品質(zhì)量合格是指產(chǎn)品符合國(guó)家的有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或合同約定，而產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是人們根據(jù)特定時(shí)期生產(chǎn)力狀況制訂的，是一個(gè)主觀標(biāo)準(zhǔn)，受特定時(shí)期科技水平的限制。產(chǎn)品瑕疵除產(chǎn)品質(zhì)量不合格外，還包括為使產(chǎn)品安全使用所必需的各種要素，如包裝、標(biāo)簽、注意事項(xiàng)、安全使用說(shuō)明書等方面的瑕疵。符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品仍可能具有瑕疵。例如，某種有毒的產(chǎn)品，其質(zhì)量符合國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但其包裝上沒(méi)有安全使用說(shuō)明書和警示標(biāo)志，仍認(rèn)定該產(chǎn)品為瑕疵產(chǎn)品。

（2）損害后果。在產(chǎn)品缺陷侵害人身權(quán)中，損害后果表現(xiàn)為消費(fèi)者、使用者或第三人的生命健康權(quán)的損害。例如，某飯店服務(wù)員按正常操作方法開(kāi)啟啤酒瓶時(shí)，酒瓶突然爆炸，造成該服務(wù)員被毀容，損害后果就是該服務(wù)員容貌的毀壞。關(guān)于受害人因生命健康權(quán)受損而蒙受精神痛苦，是否可以要求精神損害賠償，尚無(wú)立法明文規(guī)定，爭(zhēng)論頗多。一般認(rèn)為，由于產(chǎn)品瑕疵侵權(quán)是一種特殊侵權(quán)，不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，故限制精神損害賠償?shù)倪m用。通常在產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者對(duì)產(chǎn)品瑕疵存在故意或重大過(guò)失時(shí)，才可以請(qǐng)求精神損害賠償。

（3）損害后果是由于產(chǎn)品存在缺陷造成的。產(chǎn)品缺陷和損害后果之間的因果關(guān)系表明，產(chǎn)品制造者、銷售者是對(duì)自己行為所產(chǎn)生的后果承擔(dān)責(zé)任，而不是代人受過(guò)。這種因果關(guān)系并不是具體行為與損害后果之間的因果關(guān)系，而只反映產(chǎn)品缺陷與損害后果之間的相互聯(lián)系。在一般情況下，通過(guò)這種因果關(guān)系可以確定責(zé)任人，但也有例外。如某種藥片由若干制藥廠按同一標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，病人因服用該藥片而喪失記憶力。此時(shí)雖然能夠確認(rèn)藥片存在瑕疵和病人喪失記憶的損害后果之間具有因果關(guān)系，卻難以確定哪家制藥廠是真正的負(fù)責(zé)人。

產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為

法律分析：產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為的要件包括：1.產(chǎn)品質(zhì)量不合格。2.不合格產(chǎn)品造成了他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害。3.產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實(shí)間存在因果關(guān)系。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零三條　因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為包括什么

法律分析：產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為,是指產(chǎn)品的制造者和銷售者,因制造、銷售的產(chǎn)品造成他人的人身或財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。構(gòu)成產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為的要件包括： 1.產(chǎn)品質(zhì)量不合格。 2.不合格產(chǎn)品造成了他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件

產(chǎn)品責(zé)任，是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失或有致使他人遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害而應(yīng)承擔(dān)的賠償損失、消除危險(xiǎn)、停止侵害等責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件

產(chǎn)品責(zé)任在性質(zhì)上是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。這不是說(shuō)對(duì)產(chǎn)品缺陷的制造者和銷售者沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)楫a(chǎn)品存在缺陷本身就是一種過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)代社會(huì)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的規(guī)定越來(lái)越具體，如果產(chǎn)品不符合規(guī)定的質(zhì)量要求，產(chǎn)品的生產(chǎn)者就有過(guò)錯(cuò)，除非現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)無(wú)法發(fā)現(xiàn)。但是，產(chǎn)品責(zé)任確定是嚴(yán)格責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其立意是確定這種侵權(quán)責(zé)任不考察過(guò)錯(cuò)，無(wú)論其有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在所不論，只要受害人能夠證明產(chǎn)品具有缺陷，即可構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。因而受害人不必證明產(chǎn)品制造者或者銷售者的過(guò)錯(cuò)，因而也就減輕了權(quán)利人的訴訟負(fù)擔(dān)，有利于保護(hù)受害人的權(quán)利。根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定性，構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任須具備以下要件。

1、產(chǎn)品存在缺陷。產(chǎn)品及其缺陷在產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成中處于極其重要的地位，前面已對(duì)缺陷作了專門論述，下面主要對(duì)產(chǎn)品概念進(jìn)行闡釋。《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)產(chǎn)品沒(méi)有作出明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》，該法第2條第2款第一次對(duì)產(chǎn)品概念作了概括性的規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任中的產(chǎn)品，是指“經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品”。產(chǎn)品須具備兩個(gè)條件:(1)經(jīng)過(guò)加工、制作，未經(jīng)過(guò)加工制作的自然物，不是產(chǎn)品;(2)用于銷售，因而是可以進(jìn)入流通領(lǐng)域的物。用于銷售，是指生產(chǎn)、制造該產(chǎn)品的目的，而不是已經(jīng)進(jìn)入流通。上述產(chǎn)品存在缺陷，就構(gòu)成本要件。

2、人身、財(cái)產(chǎn)受到損害。產(chǎn)品責(zé)任中的損害事實(shí)包括人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。人身?yè)p害包括致人死亡和致人傷殘。財(cái)產(chǎn)損失，不是指缺陷產(chǎn)品本身的損失，即購(gòu)買該產(chǎn)品所付價(jià)金的損失，而是指缺陷產(chǎn)品外的其他財(cái)產(chǎn)的損失，其范圍包括直接損失和間接損失。受害人應(yīng)對(duì)損失的存在及其范圍負(fù)舉證責(zé)任。精神損害，是指缺陷產(chǎn)品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷。對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任是否應(yīng)當(dāng)包括精神損害，法律未有明文規(guī)定。學(xué)者認(rèn)為《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條關(guān)于“受害人因此遭受其他重大損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定是指精神損害。因?yàn)閺倪壿嫿Y(jié)構(gòu)分析，該條規(guī)定的“其他重大損失”顯然不是指生命、健康方面的損害，也不是指財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)指人身方面的損害以及由此產(chǎn)生的精神損害。[page]

3、因果關(guān)系。產(chǎn)品責(zé)任中的因果關(guān)系要件，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實(shí)之間存在的引起與被引起的關(guān)系，產(chǎn)品缺陷是原因，損害事實(shí)呈結(jié)果。確認(rèn)產(chǎn)品責(zé)任的因果關(guān)系，要由受害人證明，證明的內(nèi)容是，損害是由于使用或消費(fèi)有缺陷的產(chǎn)品所致。使用，是對(duì)可以多次利用的產(chǎn)品的利用;消費(fèi)，是對(duì)只能一次性利用的產(chǎn)品的利用。這兩者在構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任時(shí)無(wú)原則性區(qū)別，因此一般稱作使用也可以。

簡(jiǎn)述構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任的要件

法律主觀：

侵權(quán)行為，是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。一、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么一般認(rèn)為，構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任須具備以下條件：一是產(chǎn)品存在缺陷。在現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任普遍適用嚴(yán)格責(zé)任的條件下，產(chǎn)品責(zé)任法已經(jīng)發(fā)展到有缺陷即有責(zé)任，無(wú)缺陷即無(wú)責(zé)任的階段。產(chǎn)品缺陷是承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的基礎(chǔ)，更是產(chǎn)品責(zé)任法的核心。對(duì)于這一要件的表述，我國(guó)民法通則第一百二十二條稱之為“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”，司法實(shí)踐中也一直使用這一概念，直到1992年產(chǎn)品質(zhì)量法制定時(shí)采用了通用的概念，即產(chǎn)品存在缺陷，這在立法上是一大進(jìn)步。“產(chǎn)品責(zé)任制度的核心在于對(duì)缺陷一詞的解釋和定義，因?yàn)槿毕菔侨魏螜?quán)利要求的基礎(chǔ)。按我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第四十六條的定義，所謂“缺陷”是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。該規(guī)定對(duì)產(chǎn)品之缺陷采取的是雙重標(biāo)準(zhǔn)：其一“缺陷”是指“不合理危險(xiǎn)”，系采納美國(guó)侵權(quán)法第二次重述402A的“不合理危險(xiǎn)”標(biāo)準(zhǔn);其二規(guī)定“缺陷”是指“不符合法定安全標(biāo)準(zhǔn)”。筆者認(rèn)為，該兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，不宜作為產(chǎn)品責(zé)任法的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)統(tǒng)一應(yīng)用不合理危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)閲?guó)家某一強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家在一定科技水平下制定的，不可能包含產(chǎn)品的全部安全性能指標(biāo)。同時(shí)，市場(chǎng)上新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，國(guó)家也不可能在所有新產(chǎn)品投入流通之前，均制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是涉及高新技術(shù)的產(chǎn)品，這樣，高新技術(shù)產(chǎn)品無(wú)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，只能適用不合理危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，相應(yīng)地提高了新產(chǎn)品的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不能體現(xiàn)法律的公平合理。實(shí)踐中，可能出現(xiàn)雖然符合質(zhì)量指標(biāo)，但卻具有危險(xiǎn)性的情況。在此情形中，以何為標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐無(wú)所適從。“缺陷”包括三種：⑴設(shè)計(jì)缺陷。指產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、配方等方面存在不合理的危險(xiǎn);⑵制造缺陷，指產(chǎn)品在制造、加工過(guò)程中，因原材料、配件、工藝程序等方面存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致制作的最終產(chǎn)品具有不合理的危險(xiǎn);⑶指示缺陷，指產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)均無(wú)問(wèn)題，質(zhì)量也符合標(biāo)準(zhǔn)，只是未對(duì)產(chǎn)品的安全使用提供充分的提示和警告。正確區(qū)分上述缺陷的種類，對(duì)于確定賠償義務(wù)主體，具有重要意義。二是須有人身、財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的損害事實(shí)包括人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。人身?yè)p害包括致人死亡和致人傷殘，對(duì)其賠償范圍，與一般侵權(quán)行為致人損害的賠償范圍相同之處。三是須有因果關(guān)系。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系要件，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實(shí)之間存在的引起與被引起的關(guān)系。確認(rèn)產(chǎn)品責(zé)任的因果關(guān)系，須由受害人承擔(dān)舉怔責(zé)任，證明損害是由于使用或消費(fèi)有缺陷的產(chǎn)品所致。受害人首先要證明缺陷產(chǎn)品曾被使用或消費(fèi)過(guò)，其次要證明使用或消費(fèi)缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因

法律客觀：

所謂產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。未經(jīng)過(guò)加工制作的天然物品，不屬于這里的產(chǎn)品，如農(nóng)民生產(chǎn)的糧食、蔬菜、瓜果，建筑工地用的沙子等。建筑工程和軍工產(chǎn)品不屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》所稱的產(chǎn)品范圍之內(nèi)，但是建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備、軍工企業(yè)生產(chǎn)的民用產(chǎn)品適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，即是這里所稱的產(chǎn)品。如樓房不是產(chǎn)品，但是建筑樓房所用的預(yù)制件、鋼筋、混凝土、各種管線等，就是產(chǎn)品。產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任的構(gòu)成要件為：(1)違反默示擔(dān)保義務(wù)，即法律、法規(guī)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有強(qiáng)制性要求的，違反了該項(xiàng)要求;簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是法律有規(guī)定，而違反法律的規(guī)定。(2)違反明示擔(dān)保義務(wù)，即違反生產(chǎn)者、銷售者與產(chǎn)品的用戶、消費(fèi)者約定的義務(wù);簡(jiǎn)言之，就是有約定卻違反約定。(3)產(chǎn)品有缺陷，所謂缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，產(chǎn)品有保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。只要產(chǎn)品具備有不合理危險(xiǎn)或者不符合標(biāo)準(zhǔn)這兩者之一，即是缺陷產(chǎn)品。

簡(jiǎn)述產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件

產(chǎn)品責(zé)任，是指產(chǎn)品存在缺陷發(fā)生侵權(quán)，造成他人損害，生產(chǎn)者、銷售者等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任需滿足三個(gè)構(gòu)成要件：

第一、產(chǎn)品存在缺陷。缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)或者產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。譬如汽車油門踏板有缺陷，造成交通事故，因此產(chǎn)生產(chǎn)品責(zé)任。如果汽車空調(diào)制冷有瑕疵，對(duì)此生產(chǎn)者、銷售者等需要承擔(dān)的是合同責(zé)任，而不是產(chǎn)品責(zé)任。

第二、缺陷產(chǎn)品造成受害人民事權(quán)益損失。缺陷產(chǎn)品使用人或者第三人因缺陷產(chǎn)品遭受損害。損害包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害。財(cái)產(chǎn)損害既包括缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害，也包括缺陷產(chǎn)品本身的損害。

第三、缺陷產(chǎn)品與受害人的損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。產(chǎn)品的缺陷與受害人損害事實(shí)之間存在引起與被引起的關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于(民事訴訟證據(jù))的若干規(guī)定》第4條第6項(xiàng)規(guī)定，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行何種歸責(zé)原則，存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任為過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其依據(jù)是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條之規(guī)定，由于銷售者的過(guò)錯(cuò)，使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其依據(jù)是《民法通則》第122條和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條之規(guī)定。

產(chǎn)品責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，至于《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條的規(guī)定是規(guī)范生產(chǎn)者和銷售者之間的責(zé)任分配問(wèn)題，不是產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)問(wèn)題。

參考資料來(lái)源：百度百科_產(chǎn)品責(zé)任

因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任如何劃分

在日常生活與工作中，我們可能會(huì)遇到很多問(wèn)題，比如因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任如何劃分，相信許多人可能只是對(duì)其有一定的了解，但是對(duì)其具體是怎樣的，可能還不太清楚，接下來(lái)就由我為大家?guī)?lái)關(guān)于因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任如何劃分的解答，希望對(duì)大家有所幫助。

因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任如何劃分

因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任須具備三個(gè)要件:

第一，產(chǎn)品具有缺陷。沒(méi)有產(chǎn)品缺陷，就無(wú)所謂產(chǎn)品責(zé)任。

產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中，可以此為基本標(biāo)準(zhǔn)，判斷產(chǎn)品是否為缺陷產(chǎn)品。具體如何運(yùn)用這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)判斷產(chǎn)品是否存在缺陷，要根據(jù)每一案件、每種產(chǎn)品的情況具體分析，作出結(jié)論。

第二，須有缺陷產(chǎn)品造成受害人損害的事實(shí)。缺陷產(chǎn)品造成受害人損害的事實(shí)，是指缺陷產(chǎn)品的使用人或者

第三人因缺陷產(chǎn)品造成損害的客觀存在。損害事實(shí)包括人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害。人身?yè)p害包括致人死亡和致人傷殘。

第三，缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。產(chǎn)品缺陷是造成受害人損害的原因，受害人受到損害的事實(shí)是由于缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致的結(jié)果，即受害人的損害是由于產(chǎn)品缺陷造成的，二者有直接的因果關(guān)系。

《民法典》

第一千二百零二條 【產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百零三條 【被侵權(quán)人請(qǐng)求損害賠償?shù)耐緩胶拖刃匈r償人追償權(quán)】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

第一千二百零四條 【生產(chǎn)者和銷售者對(duì)有過(guò)錯(cuò)第三人的追償權(quán)】因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。