虛假訴訟罪的兩高解釋(虛假訴訟罪的兩高解釋全文)

問：什么是虛假訴訟罪？

答：虛假訴訟罪是指以虛假事實、證據(jù)等手段，故意提起訴訟或?qū)乖V訟，擾亂司法秩序，損害他人合法權(quán)益或者國家利益的行為。該罪行涉及到了訴訟程序的公正性和司法權(quán)威的維護，因此被視為一種嚴重的犯罪行為。

問：我如何判定一起訴訟是否屬于虛假訴訟罪？

答：一起訴訟是否屬于虛假訴訟罪，需要根據(jù)以下條件進行綜合判斷：

1.存在虛假的事實陳述或證據(jù)。當被告在訴訟中提供虛假的事實陳述或證據(jù)，或在事后通過陳述、指證等方式證明原告的訴訟請求錯誤時，就涉及了虛假訴訟罪。

2.具備故意和惡意。虛假訴訟罪需要具備故意和惡意的主觀意圖，即明知案件事實與所提供的證據(jù)不符合，但仍故意提起或堅持訴訟，有意欺騙法庭、損害他人利益或者追求其他不正當目的。

3.對司法秩序造成了擾亂或者損害。虛假訴訟罪的核心在于擾亂司法秩序，損害他人合法權(quán)益或國家利益。因此，虛假訴訟必須引起訴訟程序的混亂或造成實際的經(jīng)濟、精神等損失。

問：最高人民法院和最高人民檢察院對虛假訴訟罪的解釋有哪些？

答：最高人民法院、最高人民檢察院于2017年8月發(fā)布了《關(guān)于審理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》，其中明確了對虛假訴訟罪的認定和適用法律的具體規(guī)定。

根據(jù)解釋，虛假訴訟的認定要素包括訴訟行為虛假雙方、虛假行為主體、訴訟標的和訴訟標的物。虛假雙方是指在訴訟中，不論原告或被告，存在虛假陳述、虛假訟費或齷齪交往等情形；虛假行為主體是指明知所提供的事實或證據(jù)虛假，故意提出或提供虛假材料的當事人；訴訟標的是指引起爭議的權(quán)益或法律關(guān)系；訴訟標的物是指虛假訴訟案件中具體的物品、金錢等。

此外，解釋明確了虛假訴訟罪的量刑準則。在判決量刑時，應(yīng)綜合考慮虛假訴訟的性質(zhì)、情節(jié)、對他人權(quán)益、社會共同利益等造成的影響，以及犯罪分子的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)。根據(jù)不同的情節(jié)，刑罰可以從入罪處所罰金、剝奪政治權(quán)利、有期徒刑、無期徒刑以至死刑等進行適用。

問：虛假訴訟罪的嚴懲措施對維護司法公正和社會秩序有何作用？

答：虛假訴訟罪的嚴懲措施在維護司法公正和社會秩序方面具有重要意義。首先，虛假訴訟罪的存在與應(yīng)對違法訴訟行為以及司法辦案過程中出現(xiàn)的不正當行為有關(guān)。它對于維護訴訟程序的公正性和司法權(quán)威的尊嚴起到了積極的推動作用。

其次，虛假訴訟罪的嚴格懲處可以有效遏制惡意提起訴訟、濫用訴訟等不誠信行為，防范和打擊虛假訴訟的現(xiàn)象。這有助于加強信訪、維護社會穩(wěn)定，并為當事人提供公正、高效的法律保護。

最后，對虛假訴訟罪的嚴懲也對其他違法犯罪行為起到了威懾作用。通過打擊虛假訴訟，可以形成對于其他違法犯罪行為的警示作用，創(chuàng)造安全穩(wěn)定的社會環(huán)境。

總之，圍繞虛假訴訟罪的兩高解釋為我們對該罪行的認定和判決提供了明確的標準和準則。只有嚴厲打擊和懲處虛假訴訟行為，才能維護司法公正，捍衛(wèi)法治原則，并確保社會秩序的穩(wěn)定和和諧。

圍繞虛假訴訟罪的兩高解釋

問：什么是虛假訴訟罪？

答：虛假訴訟罪是指當事人故意提起虛假的訴訟請求、事實或證據(jù)，或者故意隱瞞真實的訴訟請求、事實或證據(jù)，并且對方當事人因此受到損害的行為，依法構(gòu)成犯罪。

問：為什么會存在虛假訴訟罪？

答：虛假訴訟罪的存在主要是為了維護公正、公平的司法環(huán)境，保護當事人的合法權(quán)益，避免訴訟活動被濫用和損害到社會公共利益。

問：兩高解釋對虛假訴訟罪有哪些規(guī)定？

答：中國最高法院與最高人民檢察院于2017年發(fā)布了《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，即“兩高解釋”，對虛假訴訟罪作了詳細的規(guī)定。主要包括以下幾個方面：

1. 虛假訴訟行為的界定：

兩高解釋中明確了虛假訴訟的內(nèi)涵，包括虛假訴訟請求、虛假訴訟事實和虛假訴訟證據(jù)。虛假訴訟請求是指當事人提出的不真實、不合法、不符合事實的訴訟請求；虛假訴訟事實是指當事人提出的不真實或者不完整的訴訟事實；虛假訴訟證據(jù)是指當事人在訴訟中提出的與實際情況不相符合的證據(jù)。

2. 故意與被告知行為的要求：

根據(jù)兩高解釋，虛假訴訟罪的構(gòu)成需要當事人的故意。也就是說，當事人必須是故意提出虛假訴訟請求、事實或證據(jù)，或者故意隱瞞真實的訴訟請求、事實或證據(jù)；并且對方當事人因此受到損害。此外，當事人必須具有被告知的能力，即能夠理解自己的訴訟行為可能損害對方當事人權(quán)益。

3. 虛假訴訟罪的主體范圍：

兩高解釋中還對虛假訴訟罪的主體范圍進行了明確規(guī)定。對于自然人來說，年滿16周歲且具有較高刑事責任能力的人可以構(gòu)成虛假訴訟罪。對于法人和其他組織來說，只要其代表人、負責人或者其他直接責任人構(gòu)成虛假訴訟罪，法人或者其他組織也可以承擔相應(yīng)的刑事責任。

4. 不納入虛假訴訟范圍的行為：

兩高解釋明確了一些行為不屬于虛假訴訟范圍。比如，法定代表人、責任人、職工等在訴訟中提供不完全的證據(jù)，但并非出于故意隱瞞事實的目的，不屬于虛假訴訟罪；當事人在刑事訴訟中提供與自己利益相悖的證據(jù)，但犯罪嫌疑人無法得到任何利益，也不屬于虛假訴訟罪。

5. 虛假訴訟罪與其他犯罪的區(qū)別：

兩高解釋還明確了虛假訴訟罪與其他犯罪（如誣告陷害罪、偽證罪等）之間的區(qū)別。虛假訴訟罪是指在刑事訴訟程序中的虛假行為，而不涉及到其他犯罪行為。如果當事人的行為同時涉及到虛假訴訟和其他犯罪，應(yīng)當按照各自犯罪的相應(yīng)罪證予以追究。

問：實施虛假訴訟罪會受到什么樣的處罰？

答：實施虛假訴訟罪的當事人將面臨相應(yīng)的刑事處罰，根據(jù)其具體情節(jié)輕重的不同，可能面臨有期徒刑、拘役、罰金等刑罰。同時，虛假訴訟行為還可能導致當事人在民事訴訟中的訴訟權(quán)利受到限制，甚至被要求承擔相應(yīng)的賠償責任。

總結(jié)起來，虛假訴訟罪是為了維護公正的司法環(huán)境而設(shè)立的一項法律規(guī)定。兩高解釋對虛假訴訟罪作出了一系列的規(guī)定，明確了虛假訴訟行為的界定、故意與被告知行為的要求、虛假訴訟罪的主體范圍以及與其他犯罪的區(qū)別等內(nèi)容。實施虛假訴訟罪將面臨相應(yīng)的刑事處罰，并可能導致在民事訴訟中的權(quán)利受限和承擔賠償責任。

虛假訴訟罪是指當事人在訴訟中故意制造虛假事實、掩蓋真相，以達到欺騙法院或他方的目的，嚴重干擾司法公正的行為。為了明確虛假訴訟罪的構(gòu)成要件以及適用情節(jié)等方面的問題，我國最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于審理虛假訴訟刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（一）》和《關(guān)于審理虛假訴訟刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》，被稱為虛假訴訟罪的兩高解釋。

下面，我們將重點圍繞這兩個解釋進行問答，詳細解讀虛假訴訟罪的構(gòu)成要件、處罰依據(jù)、審核標準等關(guān)鍵問題。

Q1：虛假訴訟罪的構(gòu)成要件是什么？

答：依據(jù)《解釋（一）》，虛假訴訟罪的構(gòu)成要件包括故意制造、故意隱瞞或故意歪曲事實，以及對司法機關(guān)、仲裁機構(gòu)或者其他有關(guān)部門提起訴訟、請求仲裁，肇造重大損失或者惡劣社會影響等情況。根據(jù)《解釋（二）》，還需要考慮當事人之間的訴訟關(guān)系、虛假程度、造成結(jié)果等因素。

Q2：適用虛假訴訟罪的標準是什么？

答：《解釋（一）》指出，人民法院、人民檢察院在審理虛假訴訟罪案件時，應(yīng)當以被騙機構(gòu)或者他方是否產(chǎn)生錯誤認識、被騙程度等因素作為是否構(gòu)成犯罪的標準；而《解釋（二）》則要求考慮虛假事實的真實程度、是否經(jīng)過公證機關(guān)鑒證等因素，綜合判斷是否構(gòu)成犯罪。

Q3：虛假訴訟罪的處罰依據(jù)是什么？

答：根據(jù)《解釋（一）》，故意提起虛假訴訟，情節(jié)嚴重的，可定為虛假訴訟罪，依法追究刑事責任。對于情節(jié)較輕，不構(gòu)成犯罪的，可以依法追究民事責任?！督忉專ǘ穭t進一步明確，各級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)具體情形，酌情降低或者免予刑事處罰。

Q4：虛假訴訟罪的主體范圍包括哪些人？

答：根據(jù)《解釋（一）》，虛假訴訟罪的主體范圍包括民事訴訟的當事人、專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)的申請人或者權(quán)利人、商標代理人等人；根據(jù)《解釋（二）》，還包括債權(quán)人、債務(wù)人、承租人、出租人、承包人、出讓人等。

Q5：虛假訴訟罪適用于哪些情況？

答：根據(jù)兩個解釋，虛假訴訟罪適用于故意制造虛假事實以達到訴訟目的的行為，包括偽造或篡改證據(jù)、編造虛假材料、虛構(gòu)事實侵犯他人權(quán)益等情況。同時，也適用于故意隱瞞真實事實或故意歪曲真實事實的行為。

Q6：兩個解釋中，關(guān)于法院、仲裁機構(gòu)的職責批評的規(guī)定有何不同？

答：《解釋（一）》指出，虛假訴訟罪以及詐騙罪緊密相關(guān)，對于執(zhí)行職責不力、認定不準確等情況的法院、仲裁機構(gòu)和人員應(yīng)當進行批評；《解釋（二）》則要求法院、仲裁機構(gòu)及其工作人員對于虛假訴訟案件應(yīng)當依法予以審理，確保誠實當事人的合法權(quán)益。

通過上述問答，我們可以看出虛假訴訟罪的范圍、構(gòu)成要件以及處罰標準等問題在兩個解釋中都得到了明確。這為虛假訴訟罪案件的審理提供了指導，也保障了司法公正與社會秩序的維護。在實踐中，我們必須根據(jù)具體情況，嚴格按照法律規(guī)定處理虛假訴訟行為，確保正義與公平的實現(xiàn)。